Comparación de GUI: Linux vs. Windows

0Juan Cherrey dijo el 1-6-2005 a las 18:22:

Linux vs Windows????
yo creo que esta comparacion no tiene objeto, Linux no se pude comparar con Windows, lo unico que mantiene a Windows en pie, es la ignorancia

0Pelao dijo el 1-6-2005 a las 19:21:

Juan Cherrey = Otro Linuxero arrogante…
Lo que mantiene a Windows es la gran cantidad de Software de calidad que existe para este S.O. y que no existe para Linux (que es lo que siempre ha prevalecido desde los tiempos del Atari)… caso especial son los juegos, si le muestro alguno de los juegos disponibles para Linux a mis sobrinos seguro me lo tiran por la cabeza.
La comparación está muy buena… lo de las calculadoras o el editor de imagenes yo creo que está bien, ya que todas las distribuciones traen el Gimp, lo que falta es que las grandes compañias saquen versiones de sus productos para Linux

0tomás pollak dijo el 1-6-2005 a las 19:54:

claro, ese es el dilema del huevo o la gallina… qué viene primero: ¿software profesional (adobe, por ejemplo) para que linux se difunda? o ¿que linux crezca para que las empresas saquen versiones de su software para Linux?

y sobre los screenshots: echo de menos los wallpapers que venían con SuSE 9.1, en mi opinión son mucho mejores que el que aparece ahí.

0Juglar dijo el 1-6-2005 a las 20:12:

Todas las GUI’s van hacia Mac OS X.

Personalmente creo que a Linux le falta harto todavía para ganarse al escritorio, pues aunque hay distribuciones fáciles aún para la dueña de casa y el niño chico hay cosas que se la ganan. Como decía Blake Ross hay que crear (desarrollar) pensando en ellos y no en el desarrollador.

0JuanP dijo el 1-6-2005 a las 20:22:

con respecto a lo citado, el artículo aclara lo siguiente:
This comparison is based on a default Windows XP installation, the SUSE 9.3 Live DVD and the Ubuntu 5.04 Live CD, without additional software being installed.

con lo cual es válido la comparación entre el paintbrush y The gimp.
Aunque sabemos perfectamente que The gimp debe ser comparado con programas tipo ilustrator, photoshop, etc.
Pero la premisa es válida.

0Oscar dijo el 1-6-2005 a las 23:24:

para que pero windows esta enfocado hacia el usuario, me paso cuando instale el suse en casa solo por que yo soy el que manda, en el uso de la computadora, pero mi esposa se hizo de lios, al final tube que quitarlo, el openoffice no importaba bien los pps, ni que decir cuando queria instalar algo, pues hay incompatibilidad entre las mismas versiones de linux, ahora tengo windows en casa, con firefox, gimp es lo unico que usan, ahora solo uso linux en el trabajo y en la casa no me queda de otra que windows, creo que sera una alternativa viable, cuando mi esposa mi hijo de 6 años lo puedan usar.
de poder pueden pero no es intuitivo como windows.

1Sneb dijo el 2-6-2005 a las 03:31:

Oscar:

Linux es tan o más intuitivo que windows. Todo depende de a lo que estés acostumbrado. Yo no tengo hijos, pero mi mujer usa linux sin ningún trauma desde hace años.

Puede ver todas las chorradas de pps con openoffice sin ningún problema, tiene web, correo, IM, música, ofimática … En definitiva, todo lo que necesita. Y con el escritorio, sin ningún problema.

0kochiz dijo el 2-6-2005 a las 14:17:

ubuntuuuuuuuuuu sigo esperando por tus preciosos cd’s…. (no me los habrán confiscado en la aduana?)

0josé dijo el 3-6-2005 a las 06:24:

¡Qué pena que no comparen Linux con Mac OS X!

0eduardo dijo el 3-6-2005 a las 19:53:

Pues la verdad no se si este en lo correcto pero creo que no hay comparacion pues son OS diferentes como windows y mac por que ahy no hay tanta controvercia y pedimos que mac se paresca mas a windows pues por que cuando compras una apple ya sabes para que la vas a utilizar sin importar si el soft o formatos de windows es o no conpatible lo que te importa es que sirva para tus propocitos igual deberia de ser con linux pero de todos modos nos quejamos tal vez lo que quieren varios es un windows con base unix o algo asi para ser felices o me equivoco…

0Javier dijo el 5-6-2005 a las 11:04:

Saben? creo que linux le falta ser un standar porque con las 400 distribuciones o mas se le puede aplicar que en rio revuelto ganancia de pescadores….o que opinan

0guillem dijo el 8-6-2005 a las 03:49:

Los ordenadores no estan diseñados para que juegen los sobrinos, estan diseñados para trabajar, para jugar estan las consolas y lo interesante seria que un ordenador pudiese ser utilizado por un periodo de 10 años, no como ahora que a los dos años ya no sirve para nada, si usas windows+juegos claro.

0methos789 dijo el 19-6-2005 a las 11:48:

el enlacee esta roto deesdee hace unos dias

1Rebeca dijo el 26-1-2006 a las 10:21:

HOLA…. NECESITO REALIZAR UNA MATRIZ DOFA SOBRE LINUX Y WINDOWS… Y NECESITO ORIENTACION..

QUIEN ME PUEDA AYUDAR SE LO AGRADECERIA

0anonimo dijo el 2-4-2006 a las 07:07:

Yo antes fui windosero, como todos empecé por ahí, y ahora soy linuxero. Debo confesar que he llegado a la conclusión de que los linuxeros somos fundamentalistas. El principal motivo por el que uso linux es porque me parece moralmente superior, más allá de que sea mejor o peor técnicamente. Si lo analizo friamente Linux tiene sus ventajas y sus inconvenientes y alguna que otra calumnia como que es dificil viniendo de gente acostumbrada a usar windows. El mayor inconveniente de Linux es su falta de universalidad y esto se traduce entre otras cosas en que la mitad del hardware no tenga drivers para Linux y haya que informarse antes de comprar un dispositivo. También afecta a que falten ciertas aplicaciones comerciales en Linux, sobre todo juegos, aunque Linux ya cuente con gran cantidad de aplicaciones libres de calidad.

0TxolSA dijo el 2-4-2006 a las 19:02:

Quien puede aclararme la siguiente duda:
En Europa segun un recientisimo estudio solo un 5% utiliza Linux, fundamentalmente en servidores para comunicaciones, para lo que es decisivo el tema de las licencias, no su calidad.
Tratandose Linux no solamente de soft libre sino ademas de codigo fuente libre, puede ocurrir que Microsoft pueda haber dispuesto que alguna seccion de sus programadores se dedique al estudio de ese código, sus algoritmos y plagiarlos/adaptarlos sin el mas minimo pudor, encima gratis, e implementarlo es su propio kernel, si asi lo considerara oportuno ?.
Cononozco a gente que utiliza Linux, pero no puede prescindir de Windows, pero conozco a mucha mas gente que utiliza Windows y prescinde totalmente de Linux.
Si no fuera por la gratuidad, lo considerariamos de mejor calidad ?
Dejando la subjetividad y la fobia por Microsoft en que es mejor ?, sencillez, drivers, aplicaciones, instalacion, Gui ….

de microsoft ser que Microsoft disponga del Kernel de Linux en sus diferentes versiones

0Daush dijo el 2-4-2006 a las 20:26:

Yo me di el salto a linux, Ubuntu y Suse, pena q me duro 1 mes nomas…
depende mucho de la persona y uso q le das al PC. linux para mi simplismente no me sirve en nada. solo complica, si te gusta estar compilando linux es para ti.
si no quieres perder tiempo windows.

ademas q soy gamer adicto, y battle for middle earth 2 no corre en linux x_x
y estar emulando los programas de macromodia.. y los de 3d me era un cacho.

sin duda alguna solo el 6% de usuarios usan linux.

0DIZ dijo el 12-7-2006 a las 13:32:

Me parece que el tema va en como Linux llega a nosotros los usurios, en ese sentido Daush tiene razón, la informatica como principio es para facilitar las operaciones y no complicarse en el uso del PC, yo ya he probado SUSE, Mandrake y Linspire, me parecen muy buenos pero si quiero instalar algo igual hecho de menos el .exe y nada mas, sin compilaciones ni nada que complique la existencia, cuando Linux llegue a ser algo asi con toda su estabilidad creo que se ganarán a todos los usuarios, por ahora pienso que está diseñado para desarrolladores no para el usuario medio. por otro lado tambien es cierto que no nos damos el tiempo para aprender a compilar y otras cosas que tal vez abren la mente a las capacidades de los muy potentes y estables SO linux.

0YO.. dijo el 15-7-2006 a las 01:09:

HAY Q SER EL REY DE LOS WEONES…PERO EL REY DE LOS WEONES….. EL FARAON DE LOS WEONES!!!!!………SI NO USAS LINUX…ES PORQ ERES IGNORANTE…NADA MAS… ..

0oskar dijo el 24-7-2006 a las 10:25:

el enlace es http://www.ubuntu.com

por lo demás, tengo ubuntu 6.06 en el portatil, y windows xp acabo de formatearlo, es lo mejor que he podido hacer.

estoy encantado de la vida.

oskar

0Raul dijo el 4-8-2006 a las 20:00:

ja, pobres usuarios de linux, como no saben defender si SO solo insultan, yo use linux y la verdad esq era una perdida de tiempo, ya q estar compilando lo es, pero bueno cada uno con su SO, pero de hecho q por compatibilidad mejor es windows… pobres usuarios de linux… pobres…

0smeling baez dijo el 9-8-2006 a las 14:45:

Linux es mucho mejor que windows, pero en su respectivo aspectos. linux le gana a windows en redes y craer servidores ya que por su seguirad y sistema base en unix. tambien se puede decir que mandriva 2006 tiene muy entorno grafico y no es tan complicado como dicen algunos de linux.

en comclusion linux forever.

0smeling baez dijo el 9-8-2006 a las 14:46:

Linux es mucho mejor que windows, pero en su respectivo aspectos. linux le gana a windows en redes y craer servidores ya que por su seguirad y sistema base en unix. tambien se puede decir que mandriva 2006 tiene muy buen entorno grafico y no es tan complicado como dicen algunos de linux.

en comclusion linux forever.

0smeling baez dijo el 9-8-2006 a las 14:46:

Linux es mucho mejor que windows, pero en su respectivo aspectos. linux le gana a windows en redes y craer servidores ya que por su seguirad y sistema base en unix. tambien se puede decir que mandriva 2006 tiene muy buen entorno grafico y no es tan complicado como dicen algunos de linux.

en comclusion linux forever.

0rady_khal dijo el 8-9-2006 a las 14:28:

Ya me asquean las discusiones entre linuxeros y windowseros. El hecho es que he podido hablar con muy pocos de ellos que defiendan su criterio desde un punto de vista realmente objetivo: “linux es mejor y si no te das cuenta de ello es porque eres un burro”… y otras posiciones similares de los defensores de windows. Basta de payasadas!!!!

Tengo que reconocer que, por el momento, soy windowsdependiente; aunque siento una gran atraccion por linux y odio por el mercantilismo de mocosoft. Mi opinion es que linux debe acercarse más al usuario sato sin perder la perspectiva actual… por mucho que sus defensores aleguen lo contrario este sistema demanda conocimientos que una gama muy alta de posibles usuarios no estan en disposicion, por H o por B, de profundizar.

0José dijo el 8-9-2006 a las 16:24:

Entonces, si el sistema demanda conocimientos…

una gama muy BAJA de posibles usuarios (pero un número muy grande) no están en disposición, por H o por B, de profundizar.

jajajajj.

Saludos!

0Carlos dijo el 28-9-2006 a las 02:20:

Soy nuevo con ubuntu 6.06 y es cierto que es complicado al principio adaptarse a linux ( pero solo por falta de costumbre ). En cuanto a controladores para el hardware sin problemas, tras la instalación de ubuntu mi portátil arranco a la primera y todos los periféricos que tengo conectados funcionan. Instalar programas es un poco complicado para novatos, pero tranquilos ubuntu 6.06 trae Synaptic con el que puedes cargar todo tipo de programa si lo configuras para universe y multiverse. Desde esta misma herramienta también puedes instalar Automatix el cual viene con los programas mas usuales que necesitamos. Con estas dos herramientas solo tienes que seleccionar lo que quieres y ellos solos se encargan del resto. Que instalar programas en linux es difícil es cosa del pasado, en estos momentos es realmente fácil y todo gratis. Mi portátil rejuveneció por los pocos recursos que necesita este s.o. y todo funciona mas rápido. Llevo dos meses y mi experiencia es muy buena. Si quieres probarlo mi consejo es que tengas un poco de paciencia al principio y consultes los foros si tienes dudas de algo. No me considero un linuxero pero comienzo a entender a tanto forofo.

0Veronica dijo el 5-10-2006 a las 11:27:

La verdad no entiendo porq se pelean por semejante estupidez si lo pueden utilizar los dos sin ningun problema en la misma PC pueden tener las ventajas de cada uno y no perder el tiempo en insultar a los demas entre gustos y colores han escrito los autores y eso es lo q nos hace unicos, nuestros gustos.. Deberian reflexionar un poquito y darse cuenta los afortunados q somos q tenemos derecho a elegir y preferir por lo menos en este aspecto..

0Veronica dijo el 5-10-2006 a las 11:28:

La verdad no entiendo porq se pelean por semejante estupidez si lo pueden utilizar los dos sin ningun problema en la misma PC pueden tener las ventajas de cada uno y no perder el tiempo en insultar a los demas entre gustos y colores han escrito los autores y eso es lo q nos hace unicos, nuestros gustos.. Deberian reflexionar un poquito y darse cuenta los afortunados q somos q tenemos derecho a elegir y preferir por lo menos en este aspecto..

0Juan Carlos dijo el 9-10-2006 a las 18:36:

Yo tengo windows y linux instalado,mi hermana usa windows y yo linux(ubuntu)cuanto mas lo uso mas me olvido de windows,y ante la dificultad inicial para aprender a usarlo tampoco es muy diferente de cuando empece en windows,que no sabia como hacer nada,todo es acostumbrarse y aprender otro sistema operativo que a mi me va muy bien,tiene sus fallos(como windows)pero por lo general lo noto mas estable,se puede personalizar mucho,es muy complicado(por no decir imposible)tener virus…
Si tengo algun programa windows(.exe)que quiero usar,lo ejecuto con el wine,aunque con la lista de software libre existente en la red,ya casi no uso ningun programa windows.
Y sobretodo,es la filosofia que no todo lo bueno es caro,linux cada dia es mas rival de windows y espero que a poco a poco mas gente se cambie de sistema operativo.
Por cierto,llevo 2 años sin un solo problema de virus,sin tener que reinstalar sistema operativo,y lo uso a diario….cuantos de windows pueden decir eso?sabeis lo tranquilo que se navega por internet asi?