Comments on: Celular y linea fija integrados

By: jesus suarez

jesus suarez — Sat, 25 Mar 2006 22:18:12 +0000

sirve para americalatina?? PARA COLOMBIA ????? SIRVE EL BT FUSION?

0 0

By: jesus

jesus — Sat, 25 Mar 2006 22:12:02 +0000

desearia que alguien me expolicara sobre este sistema bt fusion es que no entiendo muiy bien si es que las llamadas se pasan desde uhn celular aun telefono fijo?

0 0

By: Julio Cesar

Julio Cesar — Tue, 14 Mar 2006 17:51:02 +0000

Buenos dias !!
Disculpen, me encontre con esta pagina en busca de un ruter o algo por el estilo que e permita enlazar una llamada de celular a una linea local, osea hacer conferencia dos celulares a una linea local, poque quiero hacer esto ? porque tengo contratado un servicio de celular de pago fijo ( 5 equipos ). y para enlazar a un celular con una linea de telefono sin costo extra ( pago celular ), nada mas el cobro de la llamada local. el BT Fusion me sirve para eso ?
Gracias!!!!
si alguien puede ayudarme se lo agradecere mucho, dejo mi correo jcvggavilan@yahoo.com.mx

0 0

By: alejandro

alejandro — Fri, 01 Jul 2005 16:20:41 +0000

que pasa con las paginas destinadas a los circuitos de los celulares acaso las paginas no se destinan sino a vender

0 0

By: ZeroZen

ZeroZen — Fri, 17 Jun 2005 20:19:39 +0000

Sólo para complementar la noticia. Acá hay un artículo sobr lo mismo en el sitio de la BBC:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/4096404.stm

0 0

By: ZeroZen

ZeroZen — Fri, 17 Jun 2005 17:41:52 +0000

Bueno, acá en Chile podriamos usar el número de rut como teléfono.Eso coincidiría con el número único que propone Leo desde que uno nace hasta que se muere.

Sí, el problema en USA fue de burocracia y falta de voluntad más que uno técnico y como para muchos el teléfono es su principal herramienta de trabajo, los tipos con toda la demora se querían matar.

0 0

By: mariano

mariano — Fri, 17 Jun 2005 17:20:07 +0000

leo lo dice claramente.. el tema con la “portabilidad numerica” (esa es la denominacion oficial a llevarte el numero) fue mas burocratica y de cambio de modelo de negocio que otra cosa.

O sea, mucha gente no cambia de empresa porque tiene el mismo numero desde hace años y entonces las operadoras te cagan (ese es el termino cientifico ) porque te cierran la posibilidad de cambiarte por un mail servicio.

En usa cuando liberaron los numeros.. mucha gente se cambio y muchas empresas empezaron a perder clientes a lo pavote… y entonces empezaron a joder a los clientes diciendo que “no es tan simple” “no se puede” “el proceso es largo” y eso es porque tenian miedo de perder clientes… en vez de darte un buen servicio para que no te vayas.. te asustaban :S

0 0

By: leo prieto

leo prieto — Fri, 17 Jun 2005 16:09:38 +0000

El problema del que habla ZeroZen, segun lo que yo supe fue más burocratico que tecnico. Hay que cambiar todo el sistema de cobranza para que se cobre de un lado para otro. Tecnicamente, quedabas 2 o 3 dias sin telefono, pero el tramite podia demorar un par de meses.

Lo interesante, es que la portabilidad era para cualquier lado. Te podias llevar tu numero celular, a tu empresa de linea fija, o vice versa.

F: No podria estar más de acuerdo. Eventualmente espero que todo el mundo tenga un número desde 1 hasta 6 mil millones y nazcas y mueras con el mismo numero (pero puedas cambiarlo si te trae mala suerte).

0 0

By: F

Fri, 17 Jun 2005 15:19:21 +0000

ZeroZen: no cache cual fue el problema que causo que fuera un desastre… en mi mente infantil la cosa es muy simple: hay un listado desde el 8.0000000 hasta el 9.9999999 administrado por la subtel y cada vez que te cambias de compañía, se “informa” a la subtel y se cambia el número 9.xxxxxxx de compañía. Otro tema es que quieras conservar el mismo aparato, donde puede que la tecnología de una compañía no calce con la de otra, pero el número no me parece tan problemático.

0 0

By: ZeroZen

ZeroZen — Fri, 17 Jun 2005 15:09:29 +0000

En USA comenzaron el año pasado a aplicar lo del número único. Osea que si te cambias de compañia te llevas el número. Básicamente fue un desastre en términos de que hubo clientes con 2 o 3 meses sin servicio durante los cambios de compañia.

0 0

By: F

Fri, 17 Jun 2005 14:52:45 +0000

Encuentro que este tipo de tecnologías son muy positivas… al final yo creo que el número de teléfono va a pasar a ser como el RUT, un identificador personal para todo evento. Por eso hay que hinchar para que se apruebe alguna norma que permita que el usuario sea dueño de su número (no la compañía) y pueda usarlo con la compañía de su preferencia, y cambiarse de compañía pero no de número.

0 0

By: mariano

mariano — Fri, 17 Jun 2005 06:05:12 +0000

mmm sin animo de criticar… o romper.. Siemens tenia una misma solucion desde el 99 con un nombre comercial dfente en Alemania.

La unica diferencia es que en vez de usar Bluetooth usaba 2.4Ghz y era bastante bueno…

Paul.. exacto.. pero sin un modelo de negocio que le sirva a BT esto nunca hubiese funcionado

0 0

By: Paul

Paul — Fri, 17 Jun 2005 00:10:58 +0000

Una duda: si el hub ocupa la banda ancha (y si se puede usar el mismo hub como router), en realidad sería VoIP, ¿o no? Y eso significaría que BT te está cobrando una llamada ‘desde celular’ por el precio de linea fija (un poco más barato), pero que realmente es VoIP (mucho más barato).

0 0