Comments on: Mac, Linux, Windows… ¿Solaris?

By: Harim Garcia Lamont

Harim Garcia Lamont — Fri, 06 Jan 2006 17:54:15 +0000

Mas que un comentario es mas bien una pregunta. He instalado fedora core 4 y he podido instalar solaris 10. Solo que no pude ponerle un ambiente grafico. entonces…. Que tipo deopciones se deben deponer para poder tener un ambiente grafico para el ususario?

By: Mir

Mir — Fri, 25 Nov 2005 10:43:07 +0000

Sabeis donde conseguir una gráfica con datos relativos a mac, linux, windows y solaris?

By: pablo noel

pablo noel — Wed, 15 Jun 2005 06:10:45 +0000

Lo que tu necesitas es la version x86, pero no se que tal puedan correr en maquinas tan antiguas.

By: Ignacio

Ignacio — Wed, 15 Jun 2005 05:49:11 +0000

necesito hacerles una pregunta sobre solaris 10. no sé nada o casi nada de SO ni de plataformas, pero vamos al grano: Solaris se acomoda o funciona con procesadores intel. si es así, ¿cuál es la plataforma? al intentar bajar Solaris desde Sun me pidió que eligiera la plataforma, SPARC o x 86. no supe que elegir.
tengo un pc con un pentium 200mn y un pentium mobile (del inspiron 600)

Si me pueden ayudar se los agradecería

By: tomás pollak

tomás pollak — Sun, 12 Jun 2005 23:00:57 +0000

qué caras de raja. ni siquiera UN link al post original.

más encima el primer párrafo completo lo separaron de la noticia, y pareciera que salió directamente de la pluma de “Hellengendro”.

By: kochiz

kochiz — Sun, 12 Jun 2005 22:07:46 +0000

http://www.overclockers.cl/modules.php?name=news&id=991 grande fayerwayer, ahora les roban hasta las noticias!

By: kochiz

kochiz — Sun, 12 Jun 2005 22:07:01 +0000

http://www.overclockers.cl/modules.php?name=news&id=991 grande fayerwayer, ahora les roban hasta las noticias!

By: kochiz

kochiz — Sat, 28 May 2005 02:07:54 +0000

gracias!
pero igual kochiz es con z, como setacorp! digo… zetacorp! jajaja

By: tomás pollak

tomás pollak — Fri, 27 May 2005 03:20:27 +0000

kochis: http://alts.homelinux.net/index.php

By: kochiz

kochiz — Thu, 26 May 2005 23:27:18 +0000

ya, sigo con la pregunta no contada:
si para gráficos está glimp…
para vectores y edicion de video en linux… ¿que hay?
quiero escapar de windows, pero nose cuales programas como “photoshop, illustrator, after effects y sony vegas” hay…
yo sé que algunos por ahí saben…
“jueguen”
ah.. y como dije en otro post por ahi, estoy esperando mis cd’s de ubuntu, pedí 10 para intel/x86 y 5 para 64bits… los que quieran, que pidan
peace out

By: tomás pollak

tomás pollak — Thu, 26 May 2005 00:02:20 +0000

ubuntu por defecto usa gnome, mandrake y Knoppix usan KDE. yo creo que la gracia de un window manager es la funcionalidad, la simpleza (y rapidez) y sobre todo la CONFIGURABILIDAD (no sé si exista esa palabra..jajaj)..

por eso soy fan de XFCE, que es totalmente configurable y no pesa nada. si quieres puedes no tener ninguna barra en ningún lado y funcionar perfecto. aparte es livianísimo (no así la interfaz gráfica de WinXP y ahora Longhorn)

By: leo prieto

leo prieto — Wed, 25 May 2005 20:13:20 +0000

no concuerdo con jp ni joe pino y apoyo a tricky.

si estas proponiendo un sistema operativo nuevo, porque hacerlo igual a Windows?

una de las cosas que mas me gusta de Mac OS X es su interfaz y la forma en que manejas las ventanas (copiar un desktop, menus, iconos, y ventanas no son suficiente para tener la experiencia Mac).

más alla de los skins y de poder cambiar los colores y las posiciones de las cosas, Solaris (y todos los window managers de Linux) deberian estudiar la interfaz y ver que funciona bien y tratar de inovar. Ubuntu (KDE?) me gusta mucho como viene por defecto, nada muy novedoso, pero tiene una combinacion de barra superior y barra de abajo.

se imaginan si todas las paginas web fueran iguales?

By: joe pino

joe pino — Wed, 25 May 2005 16:29:31 +0000

yo creo ke la diferencia entre los S.O. va mas alla de las interfaces

eso opino

By: tomás pollak

tomás pollak — Wed, 25 May 2005 15:33:25 +0000

en ese caso, al final todos son clones de apple… la gracia es que el Solaris integra java en el corazón del sistema operativo (Sun Java System Application Server, J2EE), y los programas Open Source están modificados para funcionar en este nuevo ambiente. (fíjate en el screenshot del “about” del navegador Mozilla)

By: tomás pollak

tomás pollak — Wed, 25 May 2005 15:32:45 +0000

By: tricky

tricky — Wed, 25 May 2005 14:59:23 +0000

si se que se puede cambiar, y tambien en windows.
pero a lo que voy, es que los screenshoots de solaris en la pagina, son como un windows un poquito mas “smooth”…
entonces, cual es la diferencia en cuanto a interfaz y usabilidad por ejemplo?
si empezamos a argumentar que es mejor en cuanto a seguridad, BSOD, etc etc, a personas que nunca tienen esos problemas… al final es un clon de windows nada mas.

By: jp

jp — Wed, 25 May 2005 14:44:06 +0000

na, no tiene nada que ver una barrita o no. y sí, te puedes deshacer de esa barrita tricky y cambiarlo a tu gusto

By: tomás pollak

tomás pollak — Wed, 25 May 2005 07:13:16 +0000

no puedo estar más de acuerdo… has visto algunos window managers en linux como FluxBox, WindowMaker o Enlightenment?

otro concepto. ni barrita, ni menú inicio, ni barra de herramientas, ni nada. simple, limpio y funcional. eso sí cuesta “un poco” acostumbrarse.

By: tricky

tricky — Wed, 25 May 2005 06:57:21 +0000

me pregunto porque no se pueden deshacer de la barrita de tareas abajo con start menu tipo windows…. hoy use un XP con la barrita arriba, y se veia muy distinto, con solo ese cambio.