Mac, Linux, Windows… ¿Solaris?

0tricky dijo el 25-5-2005 a las 02:57:

me pregunto porque no se pueden deshacer de la barrita de tareas abajo con start menu tipo windows…. hoy use un XP con la barrita arriba, y se veia muy distinto, con solo ese cambio.

0tomás pollak dijo el 25-5-2005 a las 03:13:

no puedo estar más de acuerdo… has visto algunos window managers en linux como FluxBox, WindowMaker o Enlightenment?

otro concepto. ni barrita, ni menú inicio, ni barra de herramientas, ni nada. simple, limpio y funcional. eso sí cuesta “un poco” acostumbrarse.

0jp dijo el 25-5-2005 a las 10:44:

na, no tiene nada que ver una barrita o no. y sí, te puedes deshacer de esa barrita tricky y cambiarlo a tu gusto

0tricky dijo el 25-5-2005 a las 10:59:

si se que se puede cambiar, y tambien en windows.
pero a lo que voy, es que los screenshoots de solaris en la pagina, son como un windows un poquito mas “smooth”…
entonces, cual es la diferencia en cuanto a interfaz y usabilidad por ejemplo?
si empezamos a argumentar que es mejor en cuanto a seguridad, BSOD, etc etc, a personas que nunca tienen esos problemas… al final es un clon de windows nada mas.

0tomás pollak dijo el 25-5-2005 a las 11:32:

en ese caso, al final todos son clones de apple… la gracia es que el Solaris integra java en el corazón del sistema operativo (Sun Java System Application Server, J2EE), y los programas Open Source están modificados para funcionar en este nuevo ambiente. (fíjate en el screenshot del “about” del navegador Mozilla)

1tomás pollak dijo el 25-5-2005 a las 11:33:

en ese caso, al final todos son clones de apple… la gracia es que el Solaris integra java en el corazón del sistema operativo (Sun Java System Application Server, J2EE), y los programas Open Source están modificados para funcionar en este nuevo ambiente. (fíjate en el screenshot del “about” del navegador Mozilla)

0joe pino dijo el 25-5-2005 a las 12:29:

yo creo ke la diferencia entre los S.O. va mas alla de las interfaces

eso opino

0leo prieto dijo el 25-5-2005 a las 16:13:

no concuerdo con jp ni joe pino y apoyo a tricky.

si estas proponiendo un sistema operativo nuevo, porque hacerlo igual a Windows?

una de las cosas que mas me gusta de Mac OS X es su interfaz y la forma en que manejas las ventanas (copiar un desktop, menus, iconos, y ventanas no son suficiente para tener la experiencia Mac).

más alla de los skins y de poder cambiar los colores y las posiciones de las cosas, Solaris (y todos los window managers de Linux) deberian estudiar la interfaz y ver que funciona bien y tratar de inovar. Ubuntu (KDE?) me gusta mucho como viene por defecto, nada muy novedoso, pero tiene una combinacion de barra superior y barra de abajo.

se imaginan si todas las paginas web fueran iguales?

0tomás pollak dijo el 25-5-2005 a las 20:02:

ubuntu por defecto usa gnome, mandrake y Knoppix usan KDE. yo creo que la gracia de un window manager es la funcionalidad, la simpleza (y rapidez) y sobre todo la CONFIGURABILIDAD (no sé si exista esa palabra..jajaj)..

por eso soy fan de XFCE, que es totalmente configurable y no pesa nada. si quieres puedes no tener ninguna barra en ningún lado y funcionar perfecto. aparte es livianísimo (no así la interfaz gráfica de WinXP y ahora Longhorn)

0kochiz dijo el 26-5-2005 a las 19:27:

ya, sigo con la pregunta no contada:
si para gráficos está glimp…
para vectores y edicion de video en linux… ¿que hay?
quiero escapar de windows, pero nose cuales programas como “photoshop, illustrator, after effects y sony vegas” hay…
yo sé que algunos por ahí saben…
“jueguen”
ah.. y como dije en otro post por ahi, estoy esperando mis cd’s de ubuntu, pedí 10 para intel/x86 y 5 para 64bits… los que quieran, que pidan
peace out

0tomás pollak dijo el 26-5-2005 a las 23:20:

kochis:

http://alts.homelinux.net/index.php

0kochiz dijo el 27-5-2005 a las 22:07:

gracias!
pero igual kochiz es con z, como setacorp! digo… zetacorp! jajaja

0kochiz dijo el 12-6-2005 a las 18:07:

http://www.overclockers.cl/modules.php?name=news&id=991
grande fayerwayer, ahora les roban hasta las noticias!

0kochiz dijo el 12-6-2005 a las 18:07:

http://www.overclockers.cl/modules.php?name=news&id=991
grande fayerwayer, ahora les roban hasta las noticias!

0tomás pollak dijo el 12-6-2005 a las 19:00:

qué caras de raja. ni siquiera UN link al post original.

más encima el primer párrafo completo lo separaron de la noticia, y pareciera que salió directamente de la pluma de “Hellengendro”.

0Ignacio dijo el 15-6-2005 a las 01:49:

necesito hacerles una pregunta sobre solaris 10. no sé nada o casi nada de SO ni de plataformas, pero vamos al grano: Solaris se acomoda o funciona con procesadores intel. si es así, ¿cuál es la plataforma? al intentar bajar Solaris desde Sun me pidió que eligiera la plataforma, SPARC o x 86. no supe que elegir.
tengo un pc con un pentium 200mn y un pentium mobile (del inspiron 600)

Si me pueden ayudar se los agradecería

0pablo noel dijo el 15-6-2005 a las 02:10:

Lo que tu necesitas es la version x86, pero no se que tal puedan correr en maquinas tan antiguas.

0Mir dijo el 25-11-2005 a las 05:43:

Sabeis donde conseguir una gráfica con datos relativos a mac, linux, windows y solaris?

0Harim Garcia Lamont dijo el 6-1-2006 a las 12:54:

Mas que un comentario es mas bien una pregunta. He instalado fedora core 4 y he podido instalar solaris 10. Solo que no pude ponerle un ambiente grafico. entonces…. Que tipo deopciones se deben deponer para poder tener un ambiente grafico para el ususario?