Linux vs. Windows en chips de 64 bit

0pedro dijo el 31-8-2005 a las 00:09:

deberian actualizar la noticia, tengo un a64 y tengo longorn felizmente

0smeagol dijo el 31-8-2005 a las 03:50:

Ejem…, la versión final de Windows Longhorn (ahora Windows Vista) no saldrá hasta finales de 2006 o principios de 2007.

0wix dijo el 31-8-2005 a las 07:42:

no hace falta dar ejemplos para decir que linux es superior a window$. es un hecho y lo seguira siendo.

0Chesnet dijo el 31-8-2005 a las 09:32:

Ahora Microsoft dira que en Intel (Itanium64)
anda de maravilla, siempre se la sacan con algo
no se dan cuenta que su producto desde el principio fue malo…

0WInmaxter dijo el 31-8-2005 a las 14:07:

todo el mundo habla mucha mierda en contra de windows y yo apuesto que muchas de esas personas lo tienen instalado en sus pcs, ademas de que es un sistema complejo, nada se escapa de los errores humanos, esperemos a ver que otra mierda dice la gente cuando venga windows longhorn

0Anibal dijo el 31-8-2005 a las 14:58:

Parece interesante la comparativa, lástima que Yahoo me dice que no puede encontrar dicha página. Habrá algún mirror de la página por ahi ???

Saludos

0Flako dijo el 31-8-2005 a las 17:42:

En 16, en 32, en 64 y en todos los bits que quieran, al ritmo que llevan estos dos desarrollos, Linux siempre sera mejor, por ser Software Libre; porque mas ojos estan viendo el desarrollo y los posibles errores y sus soluciones, porque no practica una politica monopolica, porque permite la difusion del conocimiento, porque “no tiene techo”, porque esta disponible para cualquiera que desee utilizarlo, porque cualquiera puede aportar y desarrollar codigo para contribuir a mejorar el desarrollo y por tantas otras razones.

El tema es dar el paso, pero:
Si ya hemos comprado y utilizado otros productos de Micro$oft, y han sido pesimos una y otra vez, porque lo seguimos haciendo?
Si tenemos a disposicion un producto que es mejor, que estamos esperando para dar ese paso?
Esperamos que el proximo Window$ corrija los fallos que tiene el que estamos utilizando actualmente?
Esperamos el proximo Service Pack?
Que esperamos realmente?
Saludos

0Gasolero dijo el 31-8-2005 a las 23:21:

Para los que no tenemos una maquina muy actualizada las distribuciones de linux que opacan a windows suelen ser lentas y incomodas.
Por lo menos es mi caso, aunque se que hay distribuciones de Linux con menos requerimientos, pero no soy programador, y no puedo andar modificando nada.
Por eso win sigue siendo la unica opcion.

0Caifan dijo el 1-9-2005 a las 01:31:

Para WInmaxter: ¿qué otra mierda diremos de Longhorn (Vista)? Pues diremos que ya tiene sus primeros virus, y aún si quiera ser la versión definitiva. Y si piensas que es mierda, entonces pónte a investigar noticias de informática y compruébalo tu mismo, para que veas que a eso a lo que tú le llamas mierda es la simple realidad.

Los perros recién nacidos abren los ojos a los veinte días; los pendejos nunca. Gracias a Dios que soy como un perro recién nacido ^^

0Caifan dijo el 1-9-2005 a las 01:33:

Ah, por cierto. Yo si hablo ‘mierda’ de Windows es porque dejé de usarlo mucho tiempo. Ahora uso Mac. Y si volviera a usar una PC, sería con la mejor distro de Linux: Debian.

0Romi dijo el 1-9-2005 a las 08:52:

La semana pasada me compre un pantalon…cuando lo estaba usando se me empezo a romper, se descocieron los bolsillos, se rajo la tela. Busque hilo y aguja y lo cosi. Pero al dia siguiente volvio a romperse…
Seria tan idiota de ir a la misma tienda y comprar otro pantalon???…y no…uno va a otro lado, aunque tenga q caminar un poco mas…

Asi es esto…si no uno no sabe de distribuciones Linux…hay q caminar…averiguar pero no podes comprar y usar otra vez lo q falla…lo q es mediocre.

0BILL GATES dijo el 7-9-2005 a las 16:29:

DEJEN DE HABLAR TANTA MIERDA PERROS HIJUEPUTAS. WINDOWS ES SUPERIOR Y LO SEGUIRA SIENDO CABRONES. PORQUE MEJOR NO SE METEN SU LINUX CULO ARRIBA PENDEJOS.

-1BILL GATES dijo el 7-9-2005 a las 16:29:

DEJEN DE HABLAR TANTA MIERDA PERROS HIJUEPUTAS. WINDOWS ES SUPERIOR Y LO SEGUIRA SIENDO CABRONES. PORQUE MEJOR NO SE METEN SU LINUX CULO ARRIBA PENDEJOS.

0BILL GATES dijo el 7-9-2005 a las 16:30:

DEJEN DE HABLAR TANTA MIERDA PERROS HIJUEPUTAS. WINDOWS ES SUPERIOR Y LO SEGUIRA SIENDO CABRONES. PORQUE MEJOR NO SE METEN SU LINUX CULO ARRIBA PENDEJOS.

0leo prieto dijo el 8-9-2005 a las 01:24:

Por eso amo a Bill Gates, siempre tan elocuente.

0jp dijo el 8-9-2005 a las 15:23:

es cool el caballero ese

0Iván dijo el 13-9-2005 a las 18:38:

Ese Bill Gate lo que es, es un pobre vulgar y malhablado.
Más bien debía llamarse Bill Gay.

0descargado dijo el 23-9-2005 a las 16:52:

es terrible ver que la ingenuidad sigue siendo el pecado de moda!
cuanto nos paga microsoft por defender su producto.. o cuanto nos paga mandrake o suse por defender sus productos… y aqui nos damos patadas y recordamos a nuestras madres por ellos… eso es ingenuidad y es un pecado en el siglo 21.
claro, eso si esta claro que hay que probar personalmente y decidir. tambien esta claro que los unicos que no monopolizan son ciertas distribuciones solo de linux, con micro$oft solo somos parte del negocio….

0Eduardo dijo el 24-9-2005 a las 10:48:

Tal como lo hizo AMD al desafiar a Intel, hay que hacer un desafio para aclararles a todos los con apellido “Gates” que Linux es S.O superor tanto en sever como workstation.
Eduardo
3w.tecnostore.cl

0neo dijo el 3-11-2005 a las 19:06:

hola ante todo soy user LINUX
antes usaba MICROSOFT LAMENTABLEMENTE
PORQUE CREEN PORQUE LA MIERDA DE MONOPOLIO EN ESE ENTONCES COPO TODO
Y LOS PUTOS MAESTROS SUPUESTAMENTE INFORMATICOS ME METIERON LA BASURA ESA
CUANTO YA TUBE MIS INICIOS JODI LA MIERdA ESA CAMBIE A LINUX
VA DE PASTA :…………………………..

–
By Opthick 668

0jose luis dijo el 3-11-2005 a las 23:20:

La unica version de windows decente que he tenido el gusto de probar ha sido NT 4.0 de ahi en adelante, es mierda sobre mierda (aunque 2k = no estubo tan mal) ……
Y longhorn con esos requerimientos cuasi prohibitivos que tiene, va a seguir siendo lo mismo …
Por eso soy feliz con mi linux …..
lo configuro una vez y me sirve casi para siempre …

0Yo mismo dijo el 4-11-2005 a las 13:10:

Openoffice.org tambien existe para windows.
Mozilla y Opera tambien existe para windows, por decir algunos y como eso muchos. Llevo dos años con un winXP instalado en mi pc y sin ningun problema, tambien tengo Suse y sin ningun problema. A mi no me paga nadie ni me caso con ninguno de los dos.
Que cada uno use el que le salga del entrepuente de los huevos

0Guido dijo el 4-11-2005 a las 13:21:

Uff… estos temas jamas son objetivos.
A linux le falta, por mas que digan, a penas conozco 1 o 2 amigos q lo usan 100% en su casa (en su oficina, amarrados a windows). Para el servidor es lo mejor que existe, pero desktop, aun no esta al nivel, sobre todo por que no hay un standard.
Windows, tiene cosas buenas y malas, pero tampoco es tannn malo. NT 4.0 era una mierda, 2000 salvaba N. win95 era el mas rapido (e inestable). Pero por una u otra “feature” todos usan XP.

Mac OS X, bueno, no es tan maravilloso, es muy lindo, pero me es (en GUI) solo igual de estable que WinXP, le falta aun para ser como Linux (DONDE ESTA EL MALDITO XKILL!!!).

En todo caso, nadie tomara en cuenta mi post por que toodos diran “el mio es mejor”, aunque, por lo general, los puristas de linux, son los mas ignorantes y cerrados, y lo dice alguen que usa regularmente cada dia linux desde los dias de rh4.0…. y ha visto toda la “evolucion”.

0Marcel dijo el 4-11-2005 a las 13:34:

el mio es mejor

eso

0Carola dijo el 9-11-2005 a las 10:01:

Que buena discusión, yo por mi parte utilizo linux en la casa y en la oficina, no hay nada mejor que un sistema que no bote un pantallazo azul y que se deje arreglar como uno quiere. Claro ahora estamos mirando las ventajas que trae windows en su nueva edicion como arboles para la carpeta de direcciones, y mas facilidades para el usuario. Pero una de las mejores cosas que se pueden tener de linux es la manera de guardar la informacion, no tiene tantas capas como windows.
De todas maneras ambos sistemas evolucionan.

0antonio dijo el 10-11-2005 a las 06:53:

Pero que narices ven en Linux que lo hace mejor que Windows?. Sólo el precio, nada más. Todos los juegos (o casi), programas y hardware funciona para Windows. El Linux es para pasar el rato y nada más. Ahora bien, a la velocidad que va el Linux en un par de años la cosa puede cambiar, pero por el momento no.

0ian dijo el 10-11-2005 a las 08:04:

viva el open-source, google y las cosas gratis xD

0OBJETIVO dijo el 15-11-2005 a las 11:19:

En lo personal he trabajado con los dos SO y un tercero UNIX padre de Linux, Windows, MAC OS y cualquier otro SO, en todo el tiempo que administre UNIX jamas se cayo el servidor y lo digo en serio Jamas y trabajaba el equipo 7×24 en mi caso era facil administrarlo por que soy un profesional de la informatica al igual que Linux pues siempre lo utilizaba en modo texto y no grafico el problema con linux era que si por a o b se caia y no levantaba los servicios solo un experto lo podia hacer y pagar al experto a la larga salia mucho mas costoso que comprar licencias de Windows, en fin lo que trato de explicar es que windows vende por que es Windows y punto sea malo, bueno o lo que sea simplemente vende es como la Coca Cola segun se dicha bebida destapa cañerias sin embargo es la mas vendida ahora mi pregunta es para los que apoyan a Linux ¿estarian dispuestos a pagar el doble o el triple por una licencia de Linux? si dejase de ser gratuito? pues si es tan bueno como lo recalcan yo creeria que si y aquel que diga que no mmmmm creeria que lo que dicen de linux es por que “A caballo regalado no se le ve los dientes”. En lo personal como usuario final me encanta Windows por su facilidad y en lo profesional me encanta Unix.

0pepe dijo el 19-11-2005 a las 04:54:

El software libre se fabrica tanto para linux como para windows. ¡¡¡¡Que tanto pelear donde utilizo el software que yo baje!!!!!

0Jesús dijo el 21-11-2005 a las 08:25:

A Antonio: Estás equibocado, los programas para Windows funcionan en Windows (y muchos de ellos también en linux), y los programas para Linux (que son muchos, te lo aseguro) SOLO funcionan en Linux. La mayoría de los juegos Windows también pueden correr en Linux, estás desinformado, y sobre todo… Aún no ha pasado por mis manos un dispositivo que no halla podido hacer funcionar en linux (lo digo por lo que dices del hardware), es más, las tarjetas wireless ganan mucha funcionalidad en linux (vease http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=1309).
Linux no es para pasar el rato, es un sistema operativo muy pero que muy completo, y no sólo le vemos el precio, también la forma de funcionar: núcleo modular, tratar dispositivos como simples ficheros, sistemas de ficheros… En fín, que no utilizo linux sólo por el precio.

A pepe: No todo el software libre está disponible para Windows, ¿conoces, por ejmplo, k3b? Además, una cosa es que lo puedas descargar e instalar, y otra es que forme parte del sistema operativo (como lo hace en linux) y se distribuya con él.