Estados Unidos 
Creador de BitTorrent: “Mi meta es matar la tel...
Google se rinde a San Valentín y saca su lado m...
Japoneses crean "Robot Avatar"
Google obtiene permiso europeo y estadounidense...
México ocupa el último lugar en seguridad infor...
Si alguna vez pierdo un brazo, quiero tener est...
Mozilla planea una versión "Metro" de Firefox p...
Imperdible: 7 videos nocturnos de la Tierra des...Encarta encara a Wikipedia
La fuente de todo el mal en el mundo (no, no me refiero a Bush), me refiero a Microsoft, ha decidido aprovecharse de otra buena idea que no es de ellos, para agarrarla, meterla a la máquina de marketing Micro$oft y convertirla en una idea mala. Ahora quiere convertir Encarta en una WikiEncarta. Tomando la maravillosa idea de Wikipedia (una enciclopedia libre online, creada, editada y moderada por todos), ahora Microsoft quiere que puedas hacer lo mismo que Encarta (víctima en mis conferencias de ridiculizarla en público al comparar el 1.600.000 artículos de Wikipedia: Gratis; con los 60 mil artículos de Encarta: US$49.99). La diferencia? Microsoft moderará (censurará?) lo que la gente publique. Como dice ALT1040: “Con Wikipedia todos nos beneficiamos, con Encarta no.” Hay que detener a Microsoft antes que sea muy tarde.
Link: MSN Encarta introduces wiki-like enhancements (via ALT1040)
4 Comentarios
Encarta encara a Wikipedia
Se te nota el fanatismo...que ciega
ResponderNo es de sorprender todos los articulos en la red en contra de wikipedia,son mayusculos los errores que se encuentran a diario a en la llamada enciclopedia libre, que por ser libre, libre se queda de mentes que la verifiquen bien,ya todos los profesores de universidades competentes, alrrededor del mundo estan mofandose de sus estudiantes, y aconsejan que no utilizen tal fuente, debido a que las fallas en los trabajos de referencia son inmensas. El descredito y la caida de las enciclopedias editadas por todos, todos significa, todos, los que saben y los que no, que no hacen mas que copy an paste, de otras fuentes, hasta de la propia Encarta, y la pasan bien discutiendo e imaginandose una comunidad, la que no tienen en sus propios vecindarios. Y no me importa que me corrijan. lo importante es que cuidense por que "rapido" esta cayendo.
ResponderMh, Lizy Figueroa, no se en que mundo vives, o has estado en el último tiempo. Ese comentario hubiese sido más sensato quizás a comienzos del 2005, pero ahora no viene a demostrar más que ignorancia.
ResponderMira Lizy, creo que hasta aquí en FayerWayer el año pasado salió un artículo (publicado en muchos blogs) que mostraba que el nivel de veracidad de Wikipedia era casi igual al de la Enciclopedia Britannica[1], que es quizás la enciclopedia comercial más seria del mundo, y para que hablar de la cantidad de artículos, ahí Wikipeida no tiene contrincantes. Además, eso de decir que wikipedia es editable y MODERABLE por todos es un mito que gracias a dios no es así. La mayoría de los artículos de gran seriedad y polémica están normalmente restringidos a la edición, y para poder editarlos, hay que entrar a discutir con los moderadores del tema, quienes normalmente tienen amplios conocimientos frente al tema. Anda a los artículos de Salvador Allende, Augusto Pinochet o La Guerra del Pacífico.
"...Lo importante es que cuidense por que “rapido” esta cayendo..."
¿Es eso una broma? ¿En pleno apogeo de la web 2.0 decir que está cayendo su máximo exponente? Falta ahora decir que la idea de videos personales subidos a la red no va a servir y que YouTube no tiene futuro.
Hay mucha ficción en tu comentario. Más que mofarse, muchos profesores de universidades importantes junto a sus alumnos han hecho proyectos para ampliar ciertos artículos, y es algo que todas las unviersidades en algun punto debieran hacer. De ese modo, se podría llegar a la enciclopedia más perfecta en la historia.
Saludos.
Ah, se me olvidaba... No sé si realmente leiste el artículo, citando esto: "No es de sorprender todos los articulos en la red en contra de wikipedia".
ResponderEn el artículo, ALT1040 apoya totalemente a wikipedia a diferencia de Encarta, y Encarta no critica a wikipedia, como el título sugiere (un error del pasado de Leo Prieto), si no que Encarta ha decidido tomar el mismo rumbo de Wikipedia. ¿Te parece que eso es ir en contra de Wikipedia?
Deja tu Comentario