Comments on: Adobe comprará Macromedia

By: Leixtorius

Leixtorius — Thu, 08 Nov 2007 20:46:04 +0000

Toda una basura!!! ya era demasiado con todo el protocolo de adobe!!! Flash tenia mas futuro sin ese nuevo jefe…

By: Daniel Ojeda

Daniel Ojeda — Wed, 14 Dec 2005 01:52:00 +0000

Saben, despues de leer un poco mas de la compra de Macromedia por parte de Adobe…vale la pena cambiar los colores en el pecho… creo que en estos momentos Microsoft se defendera mas con su nuevo Metro.. y demas programas que traiga consigo la nueva generacion… hace mucho tuve un profesor, y recuerdo muy bien que me decia que no tenia un camino ya elegido que eso me haria en un futuro mal,,, y ahora que uso mucho VS.NET 2005 entre otros programas mas de Microsoft… creo que me agrada.diria me facina lo que viene…!! asistí a una presentacion de software de Microsoft y saben, creo que ahora si agarrense.porque nos vamos a ver una pelea .. sin limite de tiempo entre Microsoft y Adobe pro la Web y por seguridad en sus aplicaciones….

By: Daniel Ojeda

Daniel Ojeda — Wed, 14 Dec 2005 01:44:28 +0000

sin duda almenos en lo particular llamenme sentimentalista pero tenia muy en claro que Macromedia era sin duda la mejor opcion para el desarrollo de paginas Web y desde la integracion con codigo ASP.NET JAVA o PHP estaba apenas dando frutos a nosotros, en lo particular empece con la version 4 de Macromedia Flash y saben… fue de pura casualidad cuando conoci a Flash en una presentacion de un scanner que habia comprado, sin duda hay muchas cosas nuevas que vendran pero dudo que… muchos programas que estaban creciendo al paso de los años en Macromedia sigan… esperemos que sto traiga buenas noticias a futuro porque sin duda aun sigo siendo fiel seguidor de Macromedia y ahora tendre en el pecho… los color rojo y blanco… de gigante

By: rockstar

rockstar — Tue, 19 Apr 2005 01:19:52 +0000

Una cosa es que macromedia apeste, pero un monopolio es un monopolio, y si a adobe se le ocurren malas ideas (por ejemplo integrar flash con after effects) no va a haber opción posible…

En todo caso, la versión seis de after effects ya apesta, así que si incluso decidieran integrarlo con word me tiene sin cuidado.

By: jp

jp — Mon, 18 Apr 2005 20:45:54 +0000

shaa, la media cagaita

By: keko

keko — Mon, 18 Apr 2005 18:14:46 +0000

Para los amantes de FreeHand, acá hay una revisión histórica. Realmente histórica. http://www.webdevelopersjournal.com/software/photosty.html En cuanto a manipulación digital de imagen, yo partí con PhotoStyler (y renegaba de un 'famoso' Photoshop que alguna vez escuché existía). Luego Adobe compró Aldus con PhotoStyler y PageMaker (pero sin FreeHand) y lo eliminó. Al final, ni se imaginan lo idéntico que era a PhotoShop 3. http://www.webdevelopersjournal.com/software/photosty.html

By: Enzo

Enzo — Mon, 18 Apr 2005 18:13:10 +0000

Si bien el hecho de que se junten es monopolizante, me parece una estrategia para enfrentar las nuevas apuestas de pequeños desarrolladores comerciales y sus productos, que satisfacen la necesidad de pequeños consumidores como uno. Ahora, aunque uno sea pequeño, la idea de trabajar profesionalmente con aplicaciones libres asusta un poco por el hecho de no contar con soporte. Esto aatrae a pequeños productores de software que cada día más trabajan de manera PRO (Profesional), con aplicaciones PRO, para usuarios PRO, aunque pequeñitos, insisto. De esa manera uno esta dispuesto a invertir en un producto que pueda crecer con uno. Ahora bien las garantías y soporte de los desarrolladores grandes o chicos no son taaan buenas como se presentan, y si leen las licencias (creo que nadie lo hace) verán que uno esta un poco a la deriva, especialmente si el programita o programote falla…

By: leo prieto

leo prieto — Mon, 18 Apr 2005 17:19:15 +0000

Si, por eso Flash cada dia es más irrelevante (SVG?). Creo que siempre Adobe va a tener la ventaja con Photoshop (que sinceramente, esta muy bien hecho), pero a medida que los movimientos de Software Libre vayan creciendo, IMHO, soluciones como Gimpshop serán cada vez más factibles en ambientes de producción profesionales. http://www.fayerwayer.com/archivo/2005/04/anunciando_gimp.php

By: Jeke

Jeke — Mon, 18 Apr 2005 17:03:56 +0000

Pucha!! le encontré toda la razón a Om. De verdad que MM Y adobe dejaron pasar la onda de los blogs y hace tiempo no producen una aplicación nueva que revolucion e las cosas. Sólo updates de softwares anteriores.

De hecho gran cantidad de sitio dependen para su construcción y funcionamiento de software libre y cada día aplicaciones gratuitas como se vuelven más poderosas. No como hace años que no se podían hacer sitios sin DreamWeaver o Flash y la consiguiente licencia.

By: tricky

tricky — Mon, 18 Apr 2005 17:00:58 +0000

habra que ver que pasa con SVG
y una posible integracion de after fx con flash?
o una actitud matonesca de adobe?
aunque adobe es buena leche, peleo contra flash limpiamente.

By: Jeke

Jeke — Mon, 18 Apr 2005 16:04:46 +0000

No me gustan las megacorporaciones. Prefería que este par fueran competencia y uno tuviera la opción de elegír.

Sí todavía me acuerdo de la cara del viejo que salía al abrir Aldus Pagemaker.