5 minutos de HDTV

0ggatti dijo el 5-1-2006 a las 07:50:

“desde 720p (casi igual a lo de hoy)”….

hoy la TV es de 480 lineas interlineadas, algunos DVD son 480i y otros 480p, pero definitivamente 720p es mucho mejor que lo que hay ahora…

0leo prieto dijo el 5-1-2006 a las 11:32:

absolutamente ggatti, eramos jovenes y no sabiamos lo que haciamos:

720p es muchisimo mejor que 480i o 480p (lo que podemos obtener actualmente con un DVD).

-4achtung dijo el 20-3-2006 a las 09:26:

En realidad en Chile tenemos NTSC que es la norma europea ( y no la de EEUU que usa PAL).
Por lo tanto el paso lógico sería seguir con la norma europea para HDTV.

0°°:: Kako ::°° dijo el 20-3-2006 a las 10:41:

emmm…

achtung

creo ke es totalmente al reves…

0leo prieto dijo el 20-3-2006 a las 10:43:

achtung: Si, pero no. En Chile efectivamente usamos NTSC, pero esa es la norma de EEUU (no Europa). En Europa usan PAL y SECAM.

Por lo tanto, suponemos que seguiremos con la norma gringa de HDTV, pero nunca se sabe.

-1Andres Farias dijo el 27-3-2006 a las 12:54:

Que tal

Bueno justamente por este “problema de transicion” de imagenes que de alguna forma Chile deberá adoptar en algun momento.

Yo entiendo que no se quiere abordar este tema, porque muchos quedaran sin TV directa, por decirlo asi, pues necesitaran “decodificadores” para los N televisores que no pueden recibir señal HDTV.

Ahora eso es un tema, por otro lado, como dice el buen amigo Leo Prieto, es saber QUE norma van a usar…y me complica !!!, pues quiero comprar un TV LCD que que tiene HDTV Ready!, que es norma gringa….pero si el gobierno decide por norma europea, me voy a la xuuuu……
y tendre que ponerle codificador a un TV LCD o incluso, plasma???

No corresponde….

Si estoy en un error, por favor ruego que me ayuden….

afdy2k@hotmail.com

Gracias

-1mario andres dijo el 2-6-2006 a las 12:31:

Hola, me parece que PARA CUMPLIR con la norma HDTV “ready” o “HD READY” , DEBEN TENER CARACTERISTICAS DE RESOLUCION MINIMAS…COMO 720X1080PIXELES, FORMATO PANORAMICO 16:9,
ENTRADA DVI O HDMI , Y ADEMAS UN SINTONIZADOR COMPATIBLE CON LOS FORMATOS DE TRANSMISION DIGITAL.ME DA LA IMPRESION QUE EL SINTONIZADOR ACEPTA VARIAS “NORMAS” AL SER DIGITAL Y DE AHI EL HECHO SER “READY”…..ESTA PREPARADO…..PONEMOS LA ANTENA Y RECIBE SEÑALES DE TV ABIERTAS DIGITALMENTE, EN EL CASO QUE SE TRANSMITAN DICHAS SEÑALES, EN NUESTRO PAIS. EN CHILE PASARA POR LO MENOS SU PAR DE AÑOS, YA QUE EL MINISTERIO DE TELECOMUNICACIONES DEBE OPTAR POR UN SISTEMA DE TRANSMISION, SACAR UNA LEY Y DE AHI LOS CANALES RECIEN DEBEN ACTUALIZAR SU PLATAFORMA DE TRANSMISORES.
SALUDOS.

-1Villanueva dijo el 24-6-2006 a las 18:23:

Pienso que deberiamos usar la europea, puesto que es mas versátil.. la norma norteamericana usa todo el ancho de banda en la calidad de la imagen. hace poco lei que brasil adopto la norma japonesa luego de un largo debate.

deberia quedar en claro cuales son las ventajas de adoptar esta o aquella norma, me refiero principalmente a que independiente de que norma adopte chile, los televisores tendrán que ser cambiados.

saludillos

-2Francisco dijo el 20-8-2006 a las 19:53:

Hola, me gustaría saver si mi televisor, un Panasonic modelo CT-F2524LJ posee o no el sistema HDTV, por favor escríbanme a mi e-mail sk8_cocho@yahoo.es . Muchas gracias.

-1Gonzalo Moreno dijo el 20-8-2006 a las 23:00:

El mejor sistema que se podria usar hoy en chile es la copia de la norma estadounidense de digital terrestre (ATSC). Para ello habria, en un principio, que poner decodificadores que transformaran la television en análoga y asi se podria ver en cualquier televisor (mediante los cables RCA, o un cable coaxial)
Luego, en un periodo de 10 años mas menos se lograria migrar toda la television a digital. Para tener este HDTV es necesaria una norma digital, pero tb es necesario de televisores de gran tamaño (no es que se achiquen los pixeles para q quepan en una pantalla de 21″ si no que se agranda la pantalla para que quepan 1080 lineas en formato 16:9). Además, para que exista la television HDTV abierta (asi como vemos canal 13 o tvn) se debe definir si a los canales se les entrega el mismo ancho de banda de hoy (q sirve para un canal HDTV o 5 canales normales en digital) o si se les entrega solo lo necesario para un canal normal en digital. Aqui está uno de los mayores conflictos… mientras esto no se resuelva es muy dificil que se defina un estandar valido para HDTV abierta en chile. La pregunta es… es justo que se les entregue el ancho de banda a los canales existentes, o debe aplicarse a concurso público, lo que crearia más variedad y fragmentacion de audiencias?… no les doy mas la lata

-1gato dijo el 17-9-2006 a las 11:15:

pero en chile aun no hay ningula senarl HDTV?, ni siquiera en via las senales digitales de tv cable o bien direct tv?

-1gato dijo el 17-9-2006 a las 11:15:

pero en chile aun no hay ninguna senal HDTV?, ni siquiera en las senales digitales de tv cable o bien direct tv?

-1Rodrigo Walker Bojanic dijo el 6-11-2006 a las 09:23:

Esta imagen les puede dar una idea de la adopción de los distintos estándares (NTSC – PAL – SECAM) en el mundo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:NTSC-PAL-SECAM.png

-2Erick661 dijo el 18-9-2007 a las 18:48:

Para mi la norma japonesa es la que Chile debería de tomar puesto que fue pensada para un país como altamente sísmico al igual que Chile, además la norma gringa ya tiene sus años y es bastante obsoleta y la japonesa combina la norma gringa y la europea y nos dejaría tener una internet publica inalámbrica a la mismaves.

0Joakin dijo el 26-5-2008 a las 14:01:

1ro. 720p esta lejos de ser “casi igual” a lo de hoy.
2do. “Para los que no saben que es HDTV (pq en Chile no se oye mucho al respecto), es el estandar estadounidense de TV de Alta Definicion.” ATSC es el estandar estadounidenses y es uno de los formatos de HDTV.

-1Eduardo dijo el 19-8-2008 a las 23:01:

vtr es la unica que da el servicio de tv con hd